| 公稱通徑 DN×dN | 各相對(duì)開度 Ф 值 | 可調(diào)比 R | |||||||||
| 0.1 | 0.2 | 0.3 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | ||
1*1/4×1*5/16 | 0.783 | 1.54 | 2.20 | 2.89 | 4.21 | 5.76 | 7.83 | 10.9 | 14.1 | 17.2 | 27.4 |
| 1*1/2×1*7/8 | 1.52 | 2.63 | 3.87 | 5.41 | 7.45 | 11.2 | 17.4 | 24.5 | 30.8 | 35.8 | 36.3 |
| 2×2*5/16 | 1.66 | 2.93 | 4.66 | 6.98 | 10.8 | 16.5 | 25.4 | 37.3 | 50.7 | 59.7 | 57.6 |
| 2*1/2×2*7/8 | 3.43 | 7.13 | 10.8 | 15.1 | 22.4 | 33.7 | 49.2 | 71.1 | 89.5 | 99.4 | 41.3 |
| 3×3*7/16 | 4.32 | 7.53 | 10.9 | 17.1 | 27.2 | 43.5 | 66.0 | 97.0 | 120 | 136 | 54.2 |
| 4×4*3/8 | 5.85 | 11.6 | 18.3 | 30.2 | 49.7 | 79.7 | 125 | 171 | 205 | 224 | 64.8 |
| 6×7 | 12.9 | 25.8 | 43.3 | 67.4 | 104 | 162 | 239 | 316 | 368 | 394 | 47.1 |
| 8×8L=2 | 18.5 | 38.0 | 58.4 | 86.7 | 130 | 189 | 268 | 371 | 476 | 567 | 41.9 |
| 8×8L=3 | 27.0 | 58.1 | 105 | 188 | 307 | 478 | 605 | 695 | 761 | 818 | 43.1 |
比較表 2、表 3 這兩個(gè)系列調(diào)節(jié)閥的 R 值可以看出，雙座調(diào)節(jié)閥各種規(guī)格的 R 值偏差較大，套筒調(diào)節(jié)閥各種規(guī)格的 R 值偏差較小。這與兩種閥設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)流量特性采用不同誤差判定標(biāo)準(zhǔn)相吻合，雙座調(diào)節(jié)閥以最大流量值的 10% 作為每個(gè)行程流量值的偏差范圍，而套筒閥采用國(guó)際 IEC 標(biāo)準(zhǔn)中的斜率法計(jì)算流量特性偏差的方法。顯然，后一種方法較前一種方法更能保證 R 值達(dá)到設(shè)計(jì)要求，這也說明了 IEC 標(biāo)準(zhǔn)斜率法的先進(jìn)性。
比較表 2、表 3、表 4 還可以看出，國(guó)產(chǎn)調(diào)節(jié)閥的 R 值比國(guó)外調(diào)節(jié)閥小，國(guó)內(nèi)雙座閥
=30.5、套簡(jiǎn)閥
=36.2；Fisher 公司 ED 型套簡(jiǎn)閥
=45.9。
再按式（10）計(jì)算國(guó)內(nèi)套簡(jiǎn)閥和 Fisher 公司 ED 型套簡(jiǎn)閥在工作行程段（h=0.2~0.8）時(shí)的 R 值，并與全行程時(shí)的 R 值相比較，結(jié)果見表 5 與表 6。可以看出，國(guó)產(chǎn)套簡(jiǎn)閥工作行程段的 R 值和全行程 R 值接近，無(wú)顯著改變，
=34.2，而 Fisher 公司套簡(jiǎn)閥在工作行程段的 R 值明顯高于全行程的 R 值，
=60.5。
提高工作行程段的 R 值，其優(yōu)越性在于它能更好地滿足自控系統(tǒng)的需要，還能提高 80% 開度時(shí)的流量系數(shù)值，從而使全開時(shí)閥的流通能力有較顯著的提高。通過對(duì) R 值的分析比較，說明了國(guó)內(nèi)外調(diào)節(jié)閥在設(shè)計(jì)水平上存在一定的差距。
